La única forma de reemplazar la energía y la confiabilidad que proporciona el LSRD es quemar más carbón o gas natural. La Declaración final de impacto ambiental de las operaciones del sistema del río Columbia de 2020 concluyó que incluso una cartera libre de carbono de energía solar más baterías aumentaría la huella de carbono de la región en 1.3 millones de toneladas métricas por año, ya que se dependería más de las plantas de combustibles fósiles existentes para mantener fiabilidad de la red. Siendo realistas, dada la enorme acumulación de recursos de energía renovable necesarios solo para descarbonizar la red, perder el LSRD libre de carbono forzará inevitablemente a los operadores de la red a ejecutar la generación de carbón y gas natural con más frecuencia y durante un período de tiempo más largo (Fuente: 2022 NWRP- Informe de energía GPS).
• Los LSRD son fundamentales para proporcionar energía confiable y libre de carbono cuando la energía eólica y solar no están disponibles. A medida que perdamos recursos las 24 horas, los 7 días de la semana, como el carbón y el gas natural, el LSRD será cada vez más importante para llenar los vacíos de energía eólica y solar (Fuente: informe de GPS de energía de 2022).
• Eliminar el LSRD podría aumentar los costos de electricidad para los clientes en un 25 % o más (Fuente: 2020 CRSO Final EIS). En un futuro sin emisiones de carbono, se necesitarían 15,000 15 megavatios de nueva generación/almacenamiento en batería y costaría $2022 XNUMX millones para reemplazar las capacidades de generación bajo demanda del LSRD (Fuente: Informe de GPS de energía de XNUMX). Esa cifra excluye la pérdida de riego, barcazas y otros beneficios que brindan las represas. En el contexto de otras presiones inflacionarias, este tipo de aumentos de costos representaría un daño irreparable para las comunidades vulnerables del Noroeste.
• Los LSRD son fundamentales para evitar apagones. Los efectos del cambio climático están sobre nosotros. El domo de calor de 2021 mató a más de 500 residentes del noroeste del Pacífico. El LSRD mantuvo el suministro eléctrico para cientos de miles de residentes del noroeste (fuente: BPA), lo que probablemente evitó muchas más muertes. El CRSO EIS de 2020 concluyó que perder el LSRD podría duplicar la probabilidad de apagones en la región.
• El LSRD proporciona el riego necesario para los agricultores. La eliminación del LSRD podría significar la pérdida de 48,000 acres de tierra dedicada a la agricultura y afectar la producción de alimentos en tres de los condados agrícolas más productivos de Washington. (Fuente: EIS final de la CRSO de 2020)
• Los LSRD son fundamentales para que los agricultores lleven sus productos al mercado. Su remoción eliminaría el tráfico de barcazas que sustenta el 10% del movimiento de exportación de trigo de nuestra nación. (Fuente: Asociación de Vías Navegables del Noroeste del Pacífico)
• Las comunidades confían en el LSRD. El puerto de Lewiston, el puerto más interior de la costa oeste, y el puerto de Clarkston estarían esencialmente en dique seco, las terminales locales de granos que entregan trigo para el transporte en barcazas quedarían inutilizadas, los parques ribereños estarían cerrados, el la próspera industria de cruceros sería eliminada y el agua municipal amenazada por la remoción de la represa. (Fuente: Informe Murray-Inslee)
Socios del noroeste del río – junio de 2022